Revisiting deforestation in Africa (1990–2010): One more lost generation
DOI:
https://doi.org/10.4314/mcd.v7i1.2Keywords:
deforestation, Africa, déforestation, FAO, World Bank, Banque Mondiale, Global Forest Resource Assessment,Abstract
This spotlight revisits the dynamics and prognosis outlined in the late 1980’s published in Déforestation en Afrique. This book on deforestation in Africa utilized available statistical data from the 1980’s and was a pioneering self-styled attempt to provide a holistic viewpoint of the ongoing trends pertaining to deforestation in Africa; of root causes and of the challenges facing the conservation community. Here, the same author searches for an explanation for the ‘commercial fiasco’ of that book and uses the recent Global Forest Resource Assessment (GFRA) published by the Food and Agriculture Organisation (FAO, 2010), concluding that (i) this overall prognosis turned out to be slightly pessimistic vs. the actual forest evolution as recorded by FAO, but that (ii) deforestation in Africa still continues at 0.5% per annum, and (iii) success stories are few and Africa remains the continent where major deforestation continues apace. The analysis of ten African countries ‘at risk’ because of a combination of an economic slump coupled with a high deforestation rate confirms a likely relationship between these two factors. The lack of attention paid to deforestation in Africa raises concerns that “throwing money at the problem” – the best solution that the international community has found so far – may not be constructive in the least.
Résumé
Un livre publié en 1991, écrit par l’auteur utilisait les données statistiques des années 80 sur les forêts Africaines, données telles que disponibles à l’époque. Ce livre représentait une première tentative, non sollicitée, de fournir un tableau holistique des tendances d’alors sur la déforestation en Afrique, de s’interroger sur les causes profondes de ce phénomène et sur les défis à relever dans ce domaine. Dans le présent article, l’auteur cherche les raisons du fiasco commercial du livre et effectue des calculs sur les données les plus récentes sur les forêts Africaines telles que publiées par l’Organisation des Nations-unies pour l’agriculture et l’alimentation (plus connue sous son sigle anglais FAO). Les principales conclusions de cette rapide analyse sont (i) les projections sur le futur des forêts Africaines effectuées dans le livre de 1991 se révèlent marginalement pessimistes par rapport à la réalité observée (sur la base des projections de 1991 et sur une base 100 en 1990, les forêts africaines restantes seraient dans une fourchette de 77,2 à 87,8%, l’indice réel étant 89,9%), cependant, (ii) la déforestation continue en Afrique à un rythme de 0,5% l’an, peu différent du taux de 0,56% dans les années 90 et (iii) les réussites Africaines dans la lutte contre la déforestation sont peu nombreuses et ce continent reste le plus exposé à ce fléau dans le monde. Le livre de 1991 contenait également l’identification de dix pays Africains « à risque » à cause d’un cumul de stagnation économique et de fort taux de déforestation. L’observation des évolutions récentes confirme que ces pays sont « mal partis ». En conclusion, l’auteur regrette le manque d’attention à la déforestation en Afrique, au moment même où le monde célèbre « Rio + 20 » ; l’auteur craint également que la tactique habituelle de la communauté internationale « jeter de l’argent sur le problème » ne fonctionne pas, des causes fondamentales de la déforestation comme le manque de politiques publiques efficaces ou la corruption endémique réclamant plus que de l’argent pour être extirpées.
References
Achard, F., Eva, H. D., Stibig, H.-J., Mayaux, P., Gallego, J., Richards, T. and Malingreau, J.-P. 2002. Determination of deforestation rates of the world's humid tropical forests. Science 297: 999–1002. (doi:10.1126/science.1070656)
Ambrose-Oji, B. 2003. The contribution of NTFPs to the livelihoods of the 'forest poor': evidence from the tropical forest zone of south-west Cameroon. International Forestry Review 5, 2: 106–117.
Cleaver, K. 1992. Deforestation in the western and central African forest: the agricultural and demographic causes, and some solutions in Conservation of west and central African rain forests. Proceedings of the Conference on Conservation of West and Central African Rain Forest, Abidjan, 5–9 November 1990. World Bank Environment Paper N. 1. The World Bank, Washington D. C.
Falconer, J. 1990. The major significance of 'minor' forest products: The local use and value of forests in the West African humid forest zone. FAO Community Forestry Note, Rome.
FAO 1982, 2012. Global forest resource assessment, outcome available at http://countrystat.org/index.asp?ctry=for&HomeFor=for downloaded 01/05/2012.
FAO 2010. Global forest resource assessment, Main Report. FAO Forestry Paper 163, Rome.
Foley, J. A., Asner, G. P., Costa, M. H., Coe, M. T., Ruth DeFries, R., Gibbs, H. K., Howard, E. A., Olson, S., Patz, J., Ramankutty, N. and Snyder, P. 2007. Amazonia revealed: forest degradation and loss of ecosystem goods and services in the Amazon Basin. Frontiers in Ecology and the Environment 5: 25–32. (doi:10.1890/1540-9295(2007)5[25:ARFDAL]2.0.CO;2)
Liu, J. and Diamond, J. 2005. China’s environment in a globalizing world. How China and the rest of the world affect each other. Nature 435:1179–1186. (doi:10.1038/4351179a)
Neeff, T., von Luepke, H. and Schoene, D. 2006. Choosing a forest definition for the Clean Development Mechanism, Forest and Climate Change Working Paper 4, Rome. http://www.fao.org/forestry/11280-03f2112412b94f8ca5f9797c7558e9bc.pdf downloaded 01/05/2012.
Mercier, J.-R. 1978. Énergie et Agriculture : le Choix Écologique. Éditions Debard, Paris.
Mercier, J.-R. 1991. La Déforestation en Afrique. EDISUD, Paris.
Michel, S. & Beuret, M. 2008. La Chinafrique, Pékin à la Conquête du Continent Noir. Grasset, Paris.
Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Guide to the Millennium Assessment Reports. http://www.maweb.org/en/index.aspx accessed on 1 March 2012.
Murphy, G. 2009. New Sensor Technologies for Forest Data Collection, in Meeting Multiple Demands for Forest Information: New Technologies in Forest Data Gathering. IUFRO Conference, Mount Gambier.
Randriamalala, H., Rasarely, E., Ratsimbazafy, J., Brizzi, A., Ballet, J., Razakamanarina, N., Ratsifandrihamanana, N. & Schuurman, D. 2011. Stocks de bois précieux de Madagascar – quelle voie emprunter ? Madagascar Conservation & Development 6, 2: 88–96.
Schuurman, D. and Lowry II, P. P. 2009. The Madagascar rosewood massacre. Madagascar Conservation & Development 4, 2: 98–102.
Ticktin, T. 2004.The ecological implications of harvesting non-timber forest products. Journal of Applied Ecology 41, 1:11–21. (doi:10.1111/j.1365-2664.2004.00859.x)
Topa, G. 2005. Framework for forest resource management in Sub-Saharan Africa. Africa Region Working Paper Series Number 89, Washington D.C. http://www.worldbank.org/afr/wps/wp89.htm downloaded 01/04/2012.
Tucker, C. J. and Townshend, J. R. G. 2000. Strategies for monitoring tropical deforestation using satellite data. International Journal of Remote Sensing 21, 6-7: 1461–1471. (doi:10.1080/014311600210263)
Turnbull, J. W. 2007. Development of sustainable forestry plantations in China: a review. Impact Assessment Series Report N. 45, Canberra. http://aciar.gov.au/files/node/2418/IAS45.pdf accessed 1 March 2012.
World Bank 2011. The Changing Wealth of Nations: Measuring Sustainable Development in the New Millennium. World Bank, Washington D. C.
Wright, S. J. and Muller-Landau, H. C. 2006. The future of tropical forest species. Biotropica 38, 3: 287–3011. (doi:10.1111/j.1744-7429.2006.00154.x)
Downloads
Published
Issue
Section
License
All journal content, except where otherwise noted, is licensed under a creative common Attribution 4.0 International and is published here by the Indian Ocean e-Ink under license from the author(s).